體育資訊8月17日報道宣 關(guān)于國安對陣浙江隊(duì)比賽中張玉寧的紅牌和楊立瑜禁區(qū)內(nèi)倒地裁判沒有任何表示，評論員王速給出了他的解讀。

——談張玉寧紅牌

張玉寧這球肯定不是想去傷人，肯定不是個暴力動作。但從裁判員的角度，張玉寧確實(shí)有一個抬起胳膊肘的動作。不過我相信張玉寧，他肯定是不想去擊打?qū)Ψ剑赡苁窍霌Пе?，但確實(shí)有身體接觸。裁判員第一時間沒有吹罰，經(jīng)過VAR之后判了紅牌，裁判員確實(shí)有判紅牌的理由，這屬于有爭議但沒有硬傷的判罰。

——談楊立瑜禁區(qū)內(nèi)倒地裁判未做判罰

這球最主要的是VAR沒有任何表示，我再從裁判角度去考慮也找不到理由，因?yàn)闂盍㈣ね耆钦紦?jù)了身位的優(yōu)勢，準(zhǔn)備頭球攻門。盡管對方動作幅度不大，但確實(shí)與楊立瑜發(fā)生了接觸，從身后推了他一下，這是一個破壞絕對進(jìn)球機(jī)會的動作，最起碼是黃點(diǎn)套餐。